Арбитражный суд Башкирии отменил решение о взыскании 136,8 млн руб. с АО «Башкиравтодор» по иску уфимского ООО «Прогресс». Суд удовлетворил заявление Сбербанка о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Сомнению подверглись договоры подряда, заключенные между госпредприятием и подрядчиком.
В апреле 2024 года башкирский Арбитраж полностью удовлетворил иск компании «Прогресс» к «Башкиравтодору» о взыскании задолженности по 20 договорам подряда, заключенным в 2022–2023 годах. По условиям контрактов, «Прогресс» оказывал услуги по содержанию автомобильных дорог в разных районах республики.
В 2024 году «Прогресс» обратился с этим решением в суд уже в рамках дела о банкротстве «Башкиравтодора» и попросил включить в реестр требования на 136,8 млн руб. Сбербанк, как крупнейший кредитор предприятия с суммой требований на 1,9 млрд руб., решил проверить обоснованность претензий «Прогресса». В банке пришли к выводу, что доказательств реальности исполнения договоров «Башкиравтодора» с подрядчиком в деле не представлено.
rbc.group
«По мнению ПАО “Сбербанк”, из представленных истцом документов не следует факт реального выполнения им работ по спорным договорам для АО “Башкиравтодор”. Ни в материалы настоящего дела, ни в материалы дела о банкротстве АО “Башкиравтодор” не представлены доказательства, безусловно подтверждающие факт выполнения работ и, следовательно, возникновение обязательств ответчика по оплате выполненных работ», — говорится в решении суда.
rbc.group
«Прогресс», в свою очередь, утверждал, что работы действительно выполнялись. Компания представила суду договоры субподряда, которые якобы заключались с непосредственными исполнителями на местах. Например, с компанией «Гарант-Плюс», которая должна была вырубать кустарники вдоль дорог Альшеевского района. Или с ИП Хайруллиным на расчистку снега в Куюргазинском районе.
Однако на поверку и эти документы оказались спорными. Например, суд установил, что субподрядчик «Прогресса» — индивидуальный предприниматель — за десять дней в одиночку убрал снег из-под 5,6 тыс. метров барьерного ограждения. Для выполнения этой работы он должен был каждый час очищать 23,3 метра барьерного ограждения на протяжении всех десяти дней в круглосуточном режиме, подсчитал суд. При этом основным видом деятельности ИП является доставка продуктов питания и ресторанный бизнес.
Арбитраж также установил, что «Башкиравтодор» при приемке работ не проверял результаты, а после вынесения решения о взыскании более 100 млн руб. не принял мер для обжалования.
В июле Арбитражный суд Башкирии признал банкротом «Башкиравтодор». В сентябре суд апелляционной инстанции отменил решение. Глава Башкирии Радий Хабиров назвал июльское постановление башкирского Арбитража «возмутительнейшим» и заявил, что через процедуру банкротства была предпринята попытка рейдерского захвата госкомпании.
Как сообщал РБК Уфа, сейчас Сбербанк обжалует еще одно решение о взыскании долгов в пользу партнера «Башкиравтодора». Банк доказывает, что задолженность в размере 1,1 млрд руб. перед уфимской компанией «Сколхимпром» тоже была фиктивной. Дело еще рассматривается в суде.
По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, ООО «Прогресс» было зарегистрировано в 2013 году в Уфе. Компания принадлежит Руслану Гаязову. Выручка предприятия в 2024 году составила 52 млн, а чистая прибыль — 650 тыс. руб.
Поделиться Поделиться Вконтакте Одноклассники Telegram
РБК в MAX
На связи с проверенными новостями
Читайте РБК в MAX! Самые важные новости, только проверенная информация.
WP назвала особенности «Посейдона»
Владельца бота для пробива Userbox задержали в Москве
Журналист узнал, о чем Трамп говорил с Обамой на похорона
Euractiv узнал, в какой срок НАТО окажется на Украине в случае конфликта
Ученые узнали о способности прививки от COVID продлевать жизнь при раке
WP оценила размер американской военной группировки у берегов Венесуэлы
Авторы Теги Наиль Байназаров